本帖最后由 oscarsun72 于 2009-8-5 20:34 编辑
6# jikuihu
很深，很透？
愚期期以為不可膚論也。
不妨看看我博客校讀的書吧。別嚇一跳。吐血。跌破眼鏡。。。 ！
凡事還是親眼見到，親自讀過才好論斷。
沈津識字之多，啟我良多，固不可掩。
然識字之誤，亦屢不勝書，我以所能，亦一一校出。－－其中即有以沈津先生啟誘而自力者。故不敢忘本也。更不敢以敷衍腴辭以答先生也。
至若翁之友人，沈未知弄錯者甚多。
如劉秩齋誤讀作陳秩齋（見年譜），愚今考得秩齋即為劉東寧，沈先生可知否？這叫透？這夠深？
又如今適讀見沈先生于趙用賢五世孫趙王槐者庭先生誤讀作嘉庭先生。亦識字誤也。不惟識字誤，亦因先生不暇參對各處相關者有以致之。且此「者」字之不識，亦可見其于翁交游狀況必不諳熟故然也。此皆昭昭可鑑而不可苟者，乃敢昌言很深，很透？愚則未知何故敢于瞽言吹捧也？
愚亦自自讀後方覺陳鴻森先生于沈先生糾謬者，必然可觀。然尚未暇一閱。惟祈陳先生為我果霖學長肯定之長者，屆時勿如沈先生者，讓我這無名晚生大大失望、咨嗟錯看才好。
翁方綱先生論學曰衷諸實際，不陳義過高（白紙黑字，檢索本人博客可徵）
樓上種種奉承揄揚之辭，鄙人萬萬萬不敢苟同。
讀翁知翁而曰透曰深者，即此亦未見耶？敢放言耶？
失言，失人之過恐均將不免矣。竊為汗之洽衿也～
此誠若翁公「誠恐貽誤後學匪細矣」（翁方綱題跋手札集錄，437頁）「好惡之際，甘辛之喻，視乎功力學養，而繫乎風氣人心，可不慎哉！可不慎哉！」（33頁）若諸君「此跋入於人心，將使學...者墮入異趣，所關非細故，不得不再三辨之。」(108頁 ,當讀作「所關非細，故不得不再三辨之。」此必是沈先生受白話「細故」一詞干擾而誤讀也。若此者多有，更僕難數，詳見愚所校讀。）.....，豈但關乎一人，正自關「我朝」風氣士習人心之大端也矣！願我朝士子，其能秉諸實學，按諸實地，得無浮濫標榜之惡習，則讀書達禮，于立己達人，有無窮之庸矣！否則民主何貴，將封建務實者之不如也歟？
任真謹啟 |
发表于 2009-8-5 19:46 |
留言