有權力就有公理？

 26:00 有強權就有公理。這個還不簡單。問題是你這個強權可以維持多久啊？你的公理又能維持多久嘛，對不對？那秦始皇為什麼那麼短就被推翻了呢？有強權就有公理嘛，是啊，他書同文，車同軌啊。結果嘞？還有元朝呢，這總是最有強權的一個帝國了吧。結果呢？事實證明能夠持久的才是真正的強權。不是看到強權就去怕他，問題是這個強權可以持久，他就是公理。關鍵是在持久，而不是強權。懂了嗎？一個不能持久，只會硬幹早洩的男人，妳覺得他有公理嗎？老公的倫理嗎？暴雨不終朝，說的又是什麼呢？是強權，是權力，還是持久才是公理呢？感恩感恩讚歎讚歎南無阿彌陀佛讚美主哈利路亞

再說現在的美國不正是強權就是公理嗎？推銷他自己的民主自由。可是能持久嗎？才200多年呢，急什麼？看到美國不怕，看到中共就怕，可見不是推銷什麼，或哪個強權的問題嘛，他只是恐共，恐共而反共，並不是怕強權嘛。這樣的邏輯是理性清醒的嗎？還是以人舉言，因人廢言呢？就人不就事，還是就事不就人呢？思想方法上也有這樣的謬誤吧，我一時想不起那個名稱了。