不自由，不必死

 25:10 為什麼這麼怕威權與壓迫呢？通常都是有政治企圖的才會在乎這些、關心這些吧？在現今中國，或當年臺灣，您看一般的老百姓在乎有威權壓迫嗎？威權就一定有壓迫嗎？還是社會更安定、甚至有發展，對未來有憧憬呢？活得有尊嚴，生活有希望呢？可以民調看看嘛。且批評政府的合法性是為了什麼？不就是在監督行政與形成輿論壓力以糾正腐敗嗎？如果不是這樣的目的，行政也沒什麼大問題，政務也沒有腐敗，那又要批評什麼呢？鮮不為政治鬥爭的工具吧？有心人企圖詆毀奪權的工具吧？如果被威權、被壓迫，可以換來高速發展、更能托底的生活，這樣的生活人民要不要呢？何況真有壓迫感嗎？被壓迫嗎？還是生活得更便利、更自在了呢？甚至退一萬步講，就像要破壞才有建設，要革命流血才有新氣象新時局，做點犧牲換來更大的便利，這樣的交易願不願意呢？還是希望生活得落後點，但抱柱信、抱殘守缺地死咬著自由、不被壓迫不放來得愜意呢？利害得失，權衡輕重，如何取捨？何況中共中國現成的實例就在眼前，可以好好地去普查民調一番，是不是像馬凱碩先生說的，中國絕大多數人民認同中共的統治，肯定了中共式的民主帶來的脫貧進步與希望，幹嘛要推翻這個威權體制呢。而那些愛批評、反共的，是不是多有些什麼背景立場、既得利益與成見呢？值得注意的是，如果沒有這些立場與偏見的，還覺得中共這種治理成績是有威權、有壓迫感的、被壓迫的，才算數吧。我個人則是寧願放棄一點自由，換來更高效便利安心親民的生活與尊嚴，一本萬利，云胡不為？何況社會又不是少數人或個人的，即使論自由者也知道自由者以不妨害他人之自由為自由，則自由，本來就是該被受限的、不是能無限上綱的，更不可能有什麼絕對的自由的，則自由是可以和別人或社會或政府來交易的，則犧牲點個人自由，換來多點生活自由、生命保障，何樂而不為呢？感恩感恩　讚歎讚歎　南無阿彌陀佛　讚美主　哈利路亞

我再舉兩個小例子，當年臺灣推行垃圾不落地、垃圾專用袋與強制戴安全帽我是反對的，因為不自在、不自由，甚至被壓迫、被強迫接受這樣的新政策。可是因為損失了這點不自由，現今卻換來了更美好乾淨安全的臺灣，這樣不好嗎？我願意犧牲這樣的不自由，這樣的被壓迫也不覺得有什麼呢？可是如果可以不戴安全帽，垃圾隨意丟，還能有現在這樣的生活環境，我當然更願意！可是現實是，社會可能存在這樣的因果秩序嗎？既然不可能，那必定需要退讓的，我也樂在其中，雖然不是這麼純粹的甘願，不是麼？

這兩個小例子都與從政無關，所以欣然接受，即使不是這麼純粹地。可見除了有政治野心的，其實自由的問題並沒有那麼大，我寧願懷疑那是政客政治鬥爭的伎倆與話術罷了。對改善實際的生活品質與水平而言，並沒有多大的實質利益。

說穿了，民有民治民享，真的為民嗎？為大多數人民嗎？還是只為少數有錢有勢的人民？