文言與AI，先賢與不肖，是夷之長技以制夷。漢字文言的價值

 文言更是白話的壓縮或濃縮，其實白話是文言的引申或稀釋（單詞稀釋成複詞），文言本就是古漢語，後來語、文才開始分行，但並未斷截，所以很多白話語詞都是從文言來，白話中也仍通行了許多的文言文，如常見的「所以，因此，於是，曾經」哪一個不是文言文？「所、以、於、是、經」各字是什麼意思？有幾個人關心過？真讀懂、弄懂過？既不明白、淺白，又怎麼能說是「『白』話」呢？又如「突如其來、匪夷所思」即是《周易》經文照搬，沒人會說《易經》是白話，不但不是，還與《尚書》同屬最上古的文言，較諸《毛詩》《左傳》有過之而無不及。又如在取名字或標題的時候，通常也是盡可能的濃縮、爾雅，簡練、雅潔，那就是文言構思的過程。日常語中常用的成語也幾乎都是文言文，如「駕輕就熟，不假思索，爾虞我詐……」，乃至現今很多的省略語、縮略語、省稱都是（從複詞再濃縮成單詞，如「超跑」是「超級跑車」而不是「超速跑車、超越跑車、超人跑步」的濃縮。其構詞邏輯，也與影片中所提及的「葡萄」「豬」類似）。中華民族的偉大復興，也將是中華文化與傳統漢字文言的偉大或意外復興。其命運猶如中醫的針灸般，唯諷刺的是，卻是西方文明幫助漢文復興，而不是漢人自己，自主自覺來復興。漢人自己自覺的卻是破壞漢字，廢除漢字。廢除文言文，廢除中醫。記憶猶新。這一點兩岸倒是早就同意了。真不敢想像，沒有西方文明的話，中華文化還可能繼續復興偉大嗎？早就被不肖且崇洋媚外喪失民族自信心的炎黃子孫折騰到不成人樣了吧。這一點，倒是不用搞什麼獨立了，老早就統一了。香港與中華民國台灣，只不過在字形上還沒有殘廢漢字罷了。真的要感恩西夷發明發展了這些現代科技文明呢。真是從哪裡跌倒就從哪裡站起來。是夷之長技以制夷。冥冥之中，不可思議。子孫不孝，傷父祖心。先人之德，昊天罔極。周雖舊邦，歷久彌新。唯此華夏，百煉真金。感恩感恩讚歎讚歎南無阿彌陀佛讚美主哈利路亞

就是因為中國人把自己的文言亂搞一通，也沒有加強看重自己本國語文的國文教育，所以兩岸才會都一樣發生了「無時無刻」變成「任何時刻」的亂用現象。其根本原因就是在於對其語詞結構、字義組成沒有真正的了解弄懂與弄清楚，都是冬烘先生囫圇吞棗、差不多先生生搬硬背所致。真正教國文的，教中文的，有幾個真的把中文搞懂了，精通了？把文言與白話給弄明白了？上梁不正下梁歪。不妨借鑑末學在YouTube頻道裡頭分享的「一起讀懂實境秀」的教學系列。但願拋磚引玉。至少不要再忽悠國文教育了，把自己的母語中文好好真弄懂吧，真弄懂他的來龍去脈吧。知其然，還要知其所以然吧。。AI真是好好的幫我報了一箭之仇，出了一口怨氣。。不患人之不己知，患其不能也。不患莫己知，求為可知也。不患無位，患所以立。澤滅木，大過；君子以獨立不懼，遯世无悶。自反而縮，雖千萬人吾往矣。故君子和而不流，強哉矯！中立而不倚，強哉矯！國有道，不變塞焉，強哉矯！國無道，至死不變，強哉矯！（塞即不流，上下文前後文，相對位置有相關字義，降龍十八掌·九陽神功第六招）……感恩感恩讚歎讚歎南無阿彌陀佛讚美主哈利路亞

師子身中蟲自食師子肉，不肖子孫是很可怕的，不如斷子絕孫呢。數典忘祖，無根竭源，不學無術，好行小慧，無所不至：小人閒居爲不善，無所不至，見君子而后厭然，揜其不善，而著其善。雖小道必有可觀者焉，致遠恐泥，是以君子不為也。君子和而不同，小人同而不和。君子周而不比，小人比而不周。。感恩感恩讚歎讚歎南無阿彌陀佛讚美主哈利路亞

您可以問這些夸夸而談的人，「所以、於是、曾經」是什麼意思？其中的「所、以、於、是、經」又是什麼意思？看看他們會不會語塞，鴨嘴變雞嘴。他們真懂中文的嗎？他們真的是母語使用中文的人嗎？他們真的精通了中文嗎？既然不通，又怎麼好批評呢？那麼我說他們不學無術也不是誹謗了吧？好像當年想把漢語拼音化、拉丁化的公知被胡明復、趙元任一篇《施氏食獅史》給廢了一樣。自己的母語還這麼陌生，這就是燈下黑。眼睛向外看，卻看不到自己。知人者智，自知之明，知己知彼，百戰不殆。感恩感恩南無阿彌陀佛

這句也是文言😊 感恩感恩讚歎讚歎南無阿彌陀佛讚美主哈利路亞

看來處處多是真是文白夾雜……鐵錚錚的事實

言簡意賅（這句也是），信息量大，文言優勢，廢話少說，簡潔有力，紙短情長，AI寵兒。😊

還有阿拉伯數字呢。有人說，阿拉伯數字也是源於中文。不論如何，只要有優點，好利用，便於表達，言簡意賅，紙短情長，就足以善用。生活中也不乏文白夾雜或中英日文等混用的情形（「AI」不就是中文中的帳號密碼嗎？），何況英文也好，中文也罷，其他語言應該都是這樣，都不乏有外來語的融入。此文的重點應該是在恢復民族自信心上，而不是矯枉過正，要求某個語言又要壓過誰的語言。這種唯我獨尊，一方獨霸的心態，也才是其他帝國無法綿延數千年的緣故吧。有容乃大，無欲則剛。感恩感恩讚歎讚歎南無阿彌陀佛讚美主哈利路亞

​@papayongsarninei8133 賢友菩薩慈悲：那沒有密碼的時代就不要用文字了嗎？何況現在不是已經開始推行無密碼的世代了嗎。為什麼那麼執著於密碼，糾結於吹或不吹呢？平心靜氣，冷靜的看問題，解決問題不好嗎？人有生還有死呢，提升自己的心境與修養，不是走得更自在灑脫嗎？你為什麼那麼痛恨自己的母語文字呢？就算他有缺點的是事實，也不能漠視他的優點吧。對事，對人，對物都該是這樣，不管他是哪一國人，這樣才比較對吧？何況我們死後也不會再是中國人或美國人或日本人……了。大家都是未來佛。一起加油吧！如果您還是無法接受，那就只能死後再聯絡了。（科學還沒有證實死後一了百了哦。）不過人是善變的，人生還長。很難說。總之，願您心開意闊，歡喜一生，無畏於末日審判，來世因果。君不願長篇大論，末學就不廢話了。共勉旃。盼保重。感恩感恩讚歎讚歎南無阿彌陀佛讚美主哈利路亞

問題是既然是這麼難學，為什麼日本人還要用漢字呢？文字本來就不是光只給當代人用的，給庶民用的。除了基本問候的三字經之外，還有一些高端的文史哲、科技語言也需要用到呢。更重要的是還要留給後人看呢。英文裡頭也有很多您平時用不到的字，不是嗎？您也可以把您這一段轉成英文看看，看看需要學會的單詞數量跟中文比較一下，誰多誰少，試試。若改成書面語，用更簡練的中文，乃至文言表達呢？其性價比又如何？都是可以比較對照實驗的。

文字的功能主要也要是給不會唸的人看的，不是只是用來讀的，唸的，更是「念」的。紀念、思念、繫念的念。如我們現在要看懂甲骨文、金文，卻不一定能先讀懂他，會唸它，可是卻可以現在的中文漢字正楷反推回去。要知道古人的發音跟現在是有不一樣的。所以我們即使看懂了甲骨文，金文甚至古文詩文，也未必唸的是當初念的音。現在的發音大約是元明以後《中原音韻》的讀音。何況如果純粹只是要聽懂的話，現在有錄音機了，比任何的拼音文字記錄得還要精確呢。英文不是也會變音嗎？不一定真的看到了就唸得正確，比如c的發音，有時念si，有時k，有時ch……。如果只是要傳達語音，並不需要藉由文字才能表達的。而用文字表達或傳達、記錄的，語言聽不大懂的，比如詩詞歌賦，成語對聯，名字標題，碑文銘文，會議記錄，法律條文……，看了文字就明白，比白話口語更為簡潔典雅得多，這也是文言的優勢，白話的短處，也是日本文化好用、愛用漢字題寫題字的緣故之一吧。。層面整體動態觀。看語文的問題也是類似的。不好是瞎子摸象般，有一說一，見樹而不見林，掛一而漏萬。這也是中文漢字，為什麼是人類文明始終唯一一個數千年還有人讀得懂，看得懂，認得出來的文字的緣故吧。還曾為日韓，越南廣泛接受呢。這不是沒有硬核的原因的。決定不是老王賣瓜而自誇得出來的。賢友菩薩慈悲，難道覺得不是這樣嗎？感恩感恩讚歎讚歎南無阿彌陀佛讚美主哈利路亞

漢字文言之所以信息量大，是因為它筆畫多。英文字母之所以信息量少，需要拼音字母組成，是因為它筆畫少。筆畫多則構成的排列組合的變化就多，同一個單字體能夠載入的訊息、做出識別的字量也就多了。可見漢字的筆畫，所謂的繁體字，並不是它的劣勢，反而是它的優勢，只是因為以前文盲多，覺得難學，筆畫繁雜，才被貶作繁體。到了現在的AI時代才知道，發現，才終於知道這樣的筆畫繁瑣所能做出的變化，反而是構成單字體信息量大的優勢。若再加上文言文以單字構詞的表述方式為主，不像白話文以複詞為主，贅字廢話這麼多，那這樣的單字所能承載的訊息量，壓縮比，就更不可限量與思議了。感恩感恩讚歎讚歎南無阿彌陀佛讚美主哈利路亞

​​​@leealex3692 賢友菩薩慈悲：末學的意思是在同一個單位面積、或字節碼位裡頭，能承載的信息量的多與少。比如說好、壞、優、劣。中文同樣是在一個字內就可以表達完成，就是運用它筆畫的變化。可是如果是英文的話，就要說good，bad，excellent，terrible，就沒辦法在同一個字節碼位或面積裡頭處理不同的資訊。相反的，它必須不斷地堆疊綴連拼寫才行。中文卻能在一個字的單位內就解決了。英文必須用上好幾個字母。中文以兩個字元單位就可以表達好、壞、優、劣，可是英文絕對沒辦法在兩個字元裡頭完整表達這四個字的意涵，無法做出這樣字義的變化。這就是方塊字，以筆畫變化的優勢，而不是以僅能以拼組多少來表達。在AI的讀取與理解上，自然效能是高多了，因為他能用最少的字讀出最多的內容。就好像一般所知道的聯合國發佈的官方文件，中文往往是篇幅最少的，卻能表達一樣的內涵。中文這樣的壓縮性應該和他單字筆畫的變化性是很有關係的。因為他單字的筆畫沒有上限，所以才能在這麼大量的筆畫中做出極大的變化。而英文字母並不是以筆畫來表達字義，而是以字母拼組來表達的。每個字母有它佔定的字元數而中文字在電腦裡頭每個字固定佔兩個字元或固定的字元數。感恩感恩南無阿彌陀佛

​​@leealex3692 再者就打字來說就更明顯了。好、壞、優、劣四個字，如果照倉頡輸入法的話，絕對不超過5個按鍵，每一個字。注音或拼音，我想也差不多。可是英文呢，你要按多少按鍵才打得出來？這樣的性價比一比就知道誰優誰劣，誰快誰慢了。同樣的，電腦AI在讀取信息時也需要針對每個字母去閱讀，還有每個漢字去閱讀，這樣的性能差別就一目了然了。賢友菩薩您大概是想成我們自然人在讀取學習這些字間的差異，而忽略了電腦化數位化之後的差異。筆畫的繁瑣確實是中文學習上的障礙，可是那是就我們人類凡夫而言。就電腦化與數字化而言，反而是它的優勢。這就好像大陸當年推行簡化字，卻沒料到後來人也幾乎都不寫字只打字了。只因機器學習與人類學習是天壤之別啊。

​​@leealex3692 賢友菩薩慈悲：您好像弄錯這一片要討論的主題，是在機器學習下的效能，不是人類學習下的，也不是在討論哪個語言比較好。純粹只是討論中文在AI時代信息量的處理上確實是比較高效的。這個特性是在AI時代之前並沒有被人發現跟重視，也是出了很多語文專家意料之外的，還有一般人常識之外的，包括您對中文的見解也是類似，不是嗎？比較難，學習效率或應用效率可能也比較差。但是請注意，這裡在討論的，是機器學習，AI訓練上的，並不是討論人類學習上的。這一點好像您沒有很好的把握到。末學也無意辯論，只想就事論事的討論，更不想阿佞無腦地奉承吹噓。中文如您提到的，尤其文言文可能會有語意含混的問題，也確實是他的弊端。但這不是這裡要討論的重點，而且也是可以用別的方式補足的。……就不知道您有沒有試過關於文言文的AI應用？我曾經用過北師大AI太炎及賢超法師古籍酷AI的自動標點斷句，那種程度比我們這些專家學者都還要高，我中文博士助理教授都自歎弗如，也經過業師臺大退休教授黃沛榮先生的認可，更不要說一般的研究生與大學生了。可見機器學習文言文是完全沒有問題的，甚至比一般的人類還要優秀多了。這是值得重視與面對的問題，並不需要糾結在人類學習的層面上討論。這也是AI橫空出世之前一般對中文的印象和知識所不及的層面，所以值得推出來討論吧。我相信您也有注意到這樣的問題，只是賢友您更留意在人類學習方面的疑慮吧。從末學並沒有否認您提出的問題方面就可以知道，末學也是認可您看到的核心的，望您見諒。若有冒犯及誤解之處，還望您大人大量海涵。感恩感恩讚歎讚歎南無阿彌陀佛讚美主哈利路亞