人治與法治，德治與體制

 17:30 看了那麼多討論，我覺得好像都在選擇哪一種制度上打轉，卻偕同忽略了根本的人的品德，君德，君聖臣賢的賢能問題。中國傳統的政治學討論講究人治，德治，君明臣賢，「壹是皆以修身為本」，「家齊而後國治」，在西方人普遍的論述中，管他是馬克思主義，資本主義，社會主義，共產主義，好像都不討論人品君德的問題。即使現在肯定了中共或中國的治理成就，卻不見討論過：如果不是習近平，如果習近平不具備聖君明君的特質，如果中共領導，中國共產黨沒有賢能的特質的話，還可能會有現在的中國嗎？為什麼其他推行社會主義和共產主義，或所謂的混合了資本主義的混體制的國家，卻不像中國這般成功？難道不是執政者，執行者的能力，品德的問題嗎？為什麼還糾結在是什麼樣的制度，這樣的範疇下討論呢。用排除法，排查法，去掉其他共有的因素：體制，主義……，也可以知道剩下的就是人和德的問題了嘛。難道不是嗎？為什麼不肯正視為政者人品的問題呢？只因為他們不是中華文明嗎？所以缺乏這樣的論述積澱與傳統？感恩感恩讚歎讚歎南無阿彌陀佛讚美主哈利路亞